2013年，二中高三语文组有这样一份知识清单，这份清单是关于新闻短评的，它直接命中了高考议论文写作的关键之处，只要掌握好“叙评析结”的四个步骤方法，作文提分实际上是有规律可遵循的。

抓住核心要素 精准概括材料

进行新闻短评，第一步是引述材料，然而好多同学容易出现的毛病乃是大段抄袭原文，举例来说，面对伦敦书展的新闻，病文中径直照搬“近3000种英文图书展出”这样的细节，反倒致使观点被淹没在信息堆里。

正确的做法是，提取核心要素，进而进行信息重组。针对伦敦书展的这则材料，概括为以下内容，即“中国作为主宾国，于伦敦书展上大规模展出英文图书”，重点要是突出“中国文学走出去”这一关键点，以此为后续评论留出空间。

观点必须鲜明 立场毫不含糊

短评的灵魂当为观点，此观点绝不可模棱两可。设若针对校长为母亲洗脚这一事件加以评论，若仅表述为“行为可取但方式可改”，这般辩证表面看似周全，实则显得软弱无力，并未给出明晰的判断立场。

好的观点，要么明明白白地着重肯定这属于孝道教育的切实可行具有生命力的实践，要么毫不隐晦地直接指出这就是搞作秀进行炒作。于事件所产生的社会大背景以及教育所蕴含的意义着手切入，提出“孝道教育需要在形式方面进行创新然而更加要对自然真诚予以着重关注”这样的观点，如此才算是具备了一清二楚的所持立的立场。

论证层层深入 说理一针见血

好些同学在写完观点之后便匆匆忙忙地收尾，欠缺那种有力度的论证。举例来说，批评地方政府GDP注水这一行为的时候，仅仅只是停留在非得要坚决去批判的那个层面上，全然都没有对其危害性展开分析嘞 ，而这样子的短评显得是那般的泛泛无力。

能够运用那因果分析法，指明GDP注水这件事，不但会误导国家决策，而且会丧失政府公信力，进而加剧官民矛盾还有那反差对比实与虚做两种工作风格引出各异结果的方法叫对比法，得用它做出务实与浮夸这两种工作作风导出的不同社会效应这样让逻辑阐述更具穿透力度，使得说理更有震撼人心和引人深思的效果。

正反对比论证 提升思辨深度

对比是一种能使说理变得透彻明白的良好方法 ，当对国人奢侈品消费之风盛行这一现象进行评论时 ，可以选取第一夫人使用非奢侈品牌手提包当作正面示例 ，将其与炫富行径构成十分鲜明的比对 ，如此一来 ，能够让读者瞬间体会到节约朴素所具备的现实意义。

这般对比并非单纯的好坏对峙，而是要去揭示本质差异。其一乃是虚荣心的得以满足，其二则是责任感的予以体现，借由这种对比用以让读者明晰什么才恰恰是值得予以追求的的价值导向。

以小见大切入 挖掘事件本质

新闻短评需善于于具体事件当中瞅见普遍问题，举例说明，马英九当政时间所促成的一些两岸协议，在评估时，绝不能仅仅局限于协议自身，而是得洞察了解它凭借怎样不同寻常方式突破两岸交流所面临困局，进而推动开启全新合作局面，唯有如此这般进行新闻作品评价，才能够具备赋予评论以一定历史深度的感觉。

那么此时，美国于亚洲地区所展开的举动，从表面上来看是在对争议进行调解，然而实际上却是期望各个国家能够相互形成牵制情形从而借此坐收谋求渔人之利。要能够透过现象去看清本质层面上的问题，才能够撰写出颇具深度内涵的评论，而绝非仅仅是浮于表面那种宽泛且没实质内容的谈论。

语言精炼准确 做到一字千金

短评的篇幅存在限制，其中的每一个字都得去发挥相应作用，绝不可以东拉西扯地去讲那些空话，就像那种写“近年来中国经济持续高速增长”这样的万能开头，它不但占据篇幅，而且没有任何价值，理应直接切入到事件自身这件事上。

进行表述之时，需要做到精准有力，要去避免使用模糊词汇，针对格鲁吉亚暴雨夜所发生事件的新闻予以评价的话，那就务必紧紧围绕与锁定“暴雨夜”这个具体的时间节点，进而对处于特殊情境期间里的人物行为展开细致分析，但要用最为简洁的语言来传递最为丰富的信息，从而能够让读者一眼就看明白的句号。

倘若你读完了这般针对新闻短评写作方法予以梳理汇总的内容，你可曾遭遇像在考场上由于观点模糊不清或者分析不够透彻进而导致丢分的情况吗？欢迎在评论区域共享你在撰写议论文时遭逢的最为突出的困惑，请点赞收藏这个文本呀，可以令更多同学能够掌握这一颇具实用价值的写作技巧呢！