婚姻当中，夫妻的其中一方，在存续期间借下了数目巨大的债务，之后去世了，那么这笔债务究竟应该由谁来偿还呢？这是好多家庭都有可能性会遭遇的实际方面的困境 。

夫妻共同债务的基本认定标准

鉴于我国民法典之规定，夫妻共同债务主要涵盖两类情形。其一为，夫妻双方共同签字予以确认的债务，又或者是一方于事后明确作出共同承担之表示的债务。其二为，夫妻一方以个人名义所借取的债务，惟款项确系用于家庭日常生活开支的债务。日常家庭开销一般包含衣食住行这几方面，还有子女教育方面，以及医疗方面，乃至必要的文化消费等方面。法律把这些认作维系家庭运转的基本所需，因之而产生的债务需夫妻共同予以偿还。法律确立“共债共签”原则，其核心在于，当债权人出借大额资金之际，在行动上要主动去要求夫妻双方共同予以确认。如此这般才能于源头之处削减争议，从而清晰地明确还款责任主体，进而对债权人和非举债配偶双方的合法权益给予保护。

超出家庭日常生活需要的债务

一方举债金额显著超出家庭日常生活之所需范围，此时情形便趋于复杂，诸如借款系用之于个人投机、嗜赌，或者显著超出家庭收入水准的大额消费，这般债务通常不会被判定为夫妻共同债务，债权人须供应充足证据，以证实该笔借款切实用于夫妻共同生活或共同经营之项目，倘若无法予以证明，那么这笔债务通常会被认定为举债一方的个人债务，由其个人财产予以清偿。此展现出法律针对未具举债行为配偶一方财产权益的保障，避免其由另一方个体不当行径而承受沉重负担。

债权人的审慎注意义务

对于法律而言，在就非举债配偶予以保护之际，还为债权人设定了相应责任，当出借款项的金额处于较大状态之时，债权人理应保持审慎，而最为稳妥的方式便是要求借款人的配偶一同签字予以确认，或者是取得其书面同意，仅仅凭借微信聊天、口头承诺等方式，有时是难以构成被法律所认可的“共同意思表示”了，要是债权人没有尽到合理的注意义务，没能取得配偶方处于明确状态之下的认可，一旦发生了纠纷，其要求配偶共同还款的主张有可能是没法获得法院支持的。这种情况使得债权人在构建借贷关系之际变得更为规范，并且还在一定程度上对交易安全起到了维护作用，是从侧面进行的维护 。

配偶的“追认”行为如何界定

于实践里，非举债配偶的某些行为，有可能被判定为对债务的“追认”，比如说，在借款已然发生过后，配偶主动朝着债权人去偿还部分款项，又或者在沟通期间明确地表示“我们会一块儿还”之类的情况。这些言语跟行为，都可能会被法院当作是其同意共同承担债务的证据。就算配偶在事后辩解称自己仅仅是“帮忙催促”或者“出于情面”罢了，然而要是其种种言行足够让债权人坚信其有共同承担的意思，法院也有可能依据此来认定这些债务为共同债务。紧要之处在于行为所传达出来的意思是不是清晰、明确。

用于家庭共同目的的借款认定

倘若在借款之际，借款人清晰表明款项会用于家庭共同目的，像购置家庭住房、支付子女教育费用、家庭重大医疗开支之类，并且债权人知晓此情况，那么这笔债务被判定为夫妻共同债务的可能性就颇高。法院在进行审理之时会核查借款发生时的沟通记录、借条事由等证据，以此来判断借款的实际用途以及债权人的合理信赖。即便借款是以一方个人名义所借，只要其用途与家庭共同生活关联紧密，就极有可能需要夫妻双方共同担当。 。

债务人去世后的债务承担

要是举债的那一方很不幸地离世了，那么其生前欠下债务的清偿顺序以及责任主体就转变成了焦点所在。要是这笔债务被判定为夫妻共同债务，那么存活的配偶那一方便得用其全部的夫妻共同财产以及个人财产来承担连带清偿责任。剩下的债务接着由去世一方的遗产去进行清偿。要是债务被认定为个人债务，那就应当先拿其个人遗产来清偿，要是不够的部分，存活的配偶原则上是不存在偿还义务的。在实际情况中，弄清楚债务的性质乃是处理这类问题的首要关键之处。

你觉得，处于家庭生活里，对避免相似的债务纠葛而言，夫妻二者在财务事项上需要构建哪些基础的共识以及沟通机制呢？欢迎于评论区域分享你的见解，要是认为本文存有帮助，请给予点赞予以支持 。